<bdo id='in8h1eth'></bdo><ul id='kemfvtnl'></ul>

          <i id='d3e9o4fp'><tr id='nwatnyjl'><dt id='i4gxyea3'><q id='pdi9biro'><span id='3b22g8yx'><b id='505l5vz8'><form id='49gztmr1'><ins id='bfzz1jt2'></ins><ul id='8yc8633w'></ul><sub id='x8xvuysb'></sub></form><legend id='spmpqbiy'></legend><bdo id='x2mlnojq'><pre id='4pqs9ti3'><center id='ww72ix5t'></center></pre></bdo></b><th id='9pbvr6l7'></th></span></q></dt></tr></i><div id='p9g0zvgf'><tfoot id='rm46rdeh'></tfoot><dl id='suwsst9n'><fieldset id='fhuprdnm'></fieldset></dl></div>

            <tbody id='0mz8lxfp'></tbody>
          <tfoot id='hqi3kf69'></tfoot>
        • <legend id='72ywx8ba'><style id='vosxarhu'><dir id='cza4mhuh'><q id='ny78fity'></q></dir></style></legend>

          <small id='3l8crq8p'></small><noframes id='1hd9q6bh'>

            -棋牌没有来短信验证码:你应该在常规局采用哪

            来源:未知作者:admin发布时间:2020-09-13 11:11

             

            准备好提高你的翻后持续下注技能了吗?今天你将了解两种常见翻牌圈下注尺度——2/3底池下注和底池下注——的优点和缺点。

            本文是这个系列文章的第二部分。

            以下是我们将在本文中使用的示例场景:

            你在打盲注0.5/1美元的常规局。翻前,前面玩家弃牌,你在按钮位置加注到2.5美元,大盲玩家跟注,你看到一个类似这样的翻牌面:Q?T?5?。

            大盲玩家check。你有一手可做持续下注的牌,但你应该选择哪种持续下注尺度呢?

            1/3底池持续下注

            这个尺度已经在第一部分讨论过。以下是一个恢复记忆的快速回顾:

            l这种尺度的主要目标是通过以便宜的价格迫使对手放弃他的最弱牌来完成保护。

            l你可以使用这种下注尺度做薄价值下注。

            l当你想要用范围中大部分牌下注时,你应该使用这种尺度。

            l你的对手的反应是什么?相比对抗更大的下注,他应该用更多的牌跟注。

            现在,我们来探索一下你可能用过很多次的下注尺度:

            2/3底池大小持续下注

            这种下注尺度允许你榨取到比小额持续下注更多的价值,同时仍然得到保护。

            总体而言,当你采用这种尺度时,你应该用更少的牌下注。此外,你下注的特定牌将更明显地归类为要么价值牌,要么诈唬牌——相比使用较小尺度的持续下注,中等牌的下注频率应该小很多。

            相比对抗较小的持续下注,对手对于这种下注尺度的反应应该是放弃更多牌。他应该偶尔仍然check-raise,但频率小了很多,而且只用强价值牌(在Q-T-5翻牌面是两对及更好牌)或良好的诈唬牌这么做。当你面对check-raise时,你应该用你的好听牌和大多数(如果不是全部)价值下注牌继续游戏。

            翻牌圈被跟注后,你应该在转牌圈用你范围中的相当一部分牌继续做一个较大的下注。除非一张不好的发牌,你应该在河牌圈用你的大部分价值牌做第三次下注。当然,这个下注应该用适当数量的有效诈唬牌平衡。

            当你在Q?T?5?翻牌面做2/3底池持续下注时,你的范围可能看起来是这个样子:

            随堂测试:

            你能想出一个为什么我们在这里用ATs下注(即使它没有强到在未改进的情况下在全部三条街都下注)的理由吗?

            答案:

            你的下注范围中有一些中对使你难以被对手预见,而且给了你更好的公共牌覆盖(boardcoverage)。例如,如果转牌是一张10,你可以有一些意料之外的明三条。

            还有,你应该有一些“能够在翻牌圈下注,在转牌圈随后check,缺开间棋牌然后跟注一个河牌圈下注”的牌。否则,你将在这种场合弃牌太频繁,而这是对手可以剥削的。

            此外,AT明显强到足够在翻牌圈从差牌(比如更差的Tx牌)那儿得到价值。这就是为何弱Tx牌(比如JT)应该几乎总是随后check的原因。

            当然,你仍然会通过迫使K?6?这样的牌弃牌而得到一些保护。

            2/3底池持续下注的优点

            得到不错的价格和保护。

            当你有一手强牌时,较大的下注不仅能榨取更多价值,而且你下注范围中的易受伤害牌也会获得保护。而且这个尺度小到足够你舒服地用这些易受伤害的牌寻求价值(比如Q?T?5?翻牌面的AT)。除非你在转牌圈拿到两对或明三条,这些牌应该在转牌圈check。

            虽说如此,在Q-T-5翻牌面通过这种下注尺度获得保护不如在其他翻牌面(比如8?4?2?)那么重要。这是因为,对手范围中几乎没有什么牌对抗你的价值下注牌有较高胜率。相反,在8-4-2这手机棋牌跑得快样的小牌翻牌面,基本上每一手牌都有至少一张高牌。

            在转牌圈游戏和对抗check-raise者更容易。

            因为你的下注范围非常窄,而且大多数牌都有一个明显的目的(不管那个目的是为了得到价值还是诈唬),你将来的决策基本上已经制定。例如:

            l如果你有一手价值牌或好听牌,对手check-raise,你跟注。

            l如果你有一手价值牌,对手跟注,你通常会在转牌圈再下一注。

            l如果你拿着一手低胜率的诈唬牌,对手check-raise,你弃牌。

            2/3底池持续下注的缺点

            往往不能够为了保护和薄价值而下注。

            相比较小的尺度,你只能用少很多的牌下注。因此,你不得不经常check,允许对手看一张免费的转牌。

            决定用哪些牌持续下注更困难。

            诈唬牌和强价值牌通常容易辩认,但这种中等下注尺度使得它难以决定用哪些中等牌做持续下注。例如,我们之前说在Q-T-5翻牌面用AT下注,但我们也能用KT下注吗?答案是也许。我们难以知道哪些中等牌应该下注,哪些中等牌应该check。

            此外,相比采用更大的下注尺度,用正确数量的诈唬牌平衡你相当宽的价值牌不是那么容易。你必须对于你的诈唬牌选择更有创造性——只用每一个有效的顺子听牌和同花听牌诈唬将使你范围中诈唬牌非常少。

            使对手的翻牌圈决定比较轻松。

            相比对抗较小的尺度,对手对抗这种尺度的决定比较轻松。他们不必考虑为了薄价值的check-raise或比较随意的飘浮跟注。

            底池大小持续下注

            这种尺度有一个非常明显的目的:在价值下注时榨取最多价值,在诈唬时施压最大的压力。

            你用这个尺度下注的每一手牌明显要么是价值下注牌,要么是诈唬牌——不存在任何中等牌。你也必须仔细选择你的价值牌——只选择极强牌。总体而言,相比2/3底池持续下注,你用更少的牌下注。

            例如:在Q-T-5翻牌面用A?Q?持续下注,但不用Q?9?持续下注。

            当你遭遇check-raise时,对手在展示极强的牌力。因此,你可以通过放弃大量听牌(比如K9)和一些适中的价值牌(比如QJ)逃脱。这些牌可能看起来太强而无法弃牌,但因为它们在你最强下注范围的底端,你可以放心地弃牌。

            在转牌圈,你通常应该继续做一个底池下注,使你能够用你的强范围继续榨取大价值。除非公共牌发生变化,你应该计划用你的全部价值牌连续下注三条街。

            对抗这么大的下注尺度,你的对手应该通过频繁弃牌来应对。因为你的下注范围是那么强,他应该也会很少check-raise。

            以下是在Q-T-5翻牌面做底池大小持续下注的范围可能的样子:

            注意:这是一个合理的简化范围。理论完美的下注范围应该仍然包括少数中等牌和稍微多样化的诈唬牌。

            随堂测试:

            你能猜到为何在这里不用QQ下注更合理吗?

            答案:

            当你使用这种较大尺度时,你迫使对手用更强的跟注范围来应对。因此,当你做两次和三次底池下注时,你只会得到强踢脚的顶对及更好牌的跟注。

            拿着QQ意味着对手很难拿到一张Q——牌堆只剩一张Q。因此,用QQcheck给对手设陷阱更合理。

            底池大小持续下注的优点

            你的极强牌得到更多价值。使拿着听牌的对手更难应对。

            你的对手得到的继续游戏价格非常糟糕,对抗这样大的下注,即使他的许多听牌也会遇到大麻烦。

            对抗这种尺度的下注对手可能犯更多错误。

            对手很可能不习惯面对这种尺度的下注,因为使用这种玩法的牌手不是很多。这可能导致他们犯更多错误,比如频繁跟注持续下注或跟注持续下注不够多。

            同样,对手可能不会去学习如何对抗这种下注尺度。

            对抗不注意下注尺度的牌手,你可以榨取很多价值。构建你每一条街的下注范围非常容易。

            你下注的牌被清楚地归类为价值牌或诈唬牌。这意味着你只需要考虑哪些牌强到足够做三次价值下注,然后找到伴随它们的合适诈唬牌。

            此外,你不必对你的诈唬牌有很大的创造性,因为你也没有许多价值牌。你通常只用适当的听牌诈唬,而这足以平衡你的范围。

            转牌圈和河牌圈也是如此。如果公共牌面没有多少变化,你可以只用你的价值牌继续下注,同时在每条街放弃你最弱的诈唬牌。

            底池大小持续下注的缺点

            不能用这种尺度做很多薄价值下注或保护下注。

            在Q?T?5?公共牌面用强如Q9的牌check是一种缺点。我们更喜欢立即得到一些价值或保护。

            使对手的范围非常强。

            当你连续三次做这么大的下注时,对手跟注你的大多数牌会特别强。换句话说,当你遇到冤家牌时,你会惨败。

            例如:当对手在Q-T-5翻牌面连续三次跟注底池下注时,他们亮出5?5?的频率相比你做较小的下注高很多。

            在理论上更易对抗。

            这种尺度应该非常容易对抗(至少在理论上),因为对手很少需要加注,而且可以简单地放弃他的许多牌。他不必做许多决定。

            并非在每个翻牌面都有意义。

            不像其他两种尺度,理论上这种尺度不应该用于某些翻牌面。不能用许多牌下注,从而不能得到足够的保护是一个大缺点,而这在8-4-2这样的翻牌圈进一步恶化。

            编者注:Solver软件其实偏爱在小而非连续的翻牌面(比如8-4-2)使用大下注尺度。但是,在实践中,作为一种剥削性调整而采用较小的下注尺度是合理的,对手在这种翻牌面难以正确防范较小的下注。

            但是,在Q?T?5?翻牌面,这是一种可行的策略,因为在这种翻牌面需要保护的牌很少。

            你在特定转牌发出时会遇到问题。

            底池大小持续下注的范围相比其他尺度下注的范围更限定。这意味着你在转牌圈会遇到更多问题,不管是你的许多听牌出现(你的诈唬牌不再足够多),还是许多弱牌得到改进(例如,如果转牌是一张T?)。

            总结

            由于你已经看到了支持和反对这三种常见下注尺度的理由,你应该能够在将来打牌时更好地选择理想的下注尺度。

            谨记,因为一些因素比另一些因素更重要,一个下注尺度具有许多优点并不意味着它更好,而一个下注尺度存在许多缺点也不意味着它很糟糕。本文的目标是使你充分了解下注尺度,从而知道每一种下注尺度在哪些时候最合适。

            最后,祝你桌上好运!

            尺度

            <small id='ocsln0oe'></small><noframes id='4qsrww22'>

              <legend id='8q7jfnyj'><style id='puslmqqx'><dir id='zlb9s65w'><q id='kkpqmot4'></q></dir></style></legend>

                <i id='g86m8dez'><tr id='rzke6y41'><dt id='zqhby19f'><q id='he7rxle8'><span id='e4twwss6'><b id='gzlwqym6'><form id='b8flfxwm'><ins id='6066bwns'></ins><ul id='f5qkcdij'></ul><sub id='mtjm80ow'></sub></form><legend id='mrfs8szu'></legend><bdo id='ojtumpk9'><pre id='fx99vvst'><center id='egqoygbp'></center></pre></bdo></b><th id='n927z98p'></th></span></q></dt></tr></i><div id='axem3xf7'><tfoot id='rlb0tyi4'></tfoot><dl id='o8f5qzyz'><fieldset id='ct21ye94'></fieldset></dl></div>

                    <tbody id='wk65k69x'></tbody>
                  • <tfoot id='967821xt'></tfoot>
                      <bdo id='uvtx8uvj'></bdo><ul id='v09u3evi'></ul>

                        <small id='01gjd4qs'></small><noframes id='0t3p3wp9'>

                          <tbody id='7zo63aea'></tbody>
                            <tfoot id='1ypn9b0h'></tfoot>
                              <bdo id='a49pfl42'></bdo><ul id='89cp0cbw'></ul>
                              <i id='jab0d1x3'><tr id='i8pjwzzo'><dt id='e7e61xlt'><q id='k94c9s14'><span id='75y88ol8'><b id='a0f9j8rr'><form id='gwrj0ib8'><ins id='waowkg49'></ins><ul id='8mamfbin'></ul><sub id='r3cir6uw'></sub></form><legend id='esj2x3mc'></legend><bdo id='euv9m8wd'><pre id='23eriqjm'><center id='htb7d2bu'></center></pre></bdo></b><th id='v3q4noy4'></th></span></q></dt></tr></i><div id='anobjraz'><tfoot id='h7l6sp9w'></tfoot><dl id='3ag0g9wy'><fieldset id='pahkio8l'></fieldset></dl></div>
                            • <legend id='gcncvodj'><style id='b33p6k6e'><dir id='yf7ezsej'><q id='8d55jbk1'></q></dir></style></legend>